IntelligentDesign.dk

I disse kører en retssang om evolution versus intelligent design, der vækker opmærksomhed i USA såvel som andre steder i verden.

(Læs hele artiklen her)

Hvis man er en akademiker, der offentligt støtter ID, må man regne med at risikere sin karriere og mulighed for forskningsstøtte. Et nyligt eksempel er Guillermo Gonzales, professor i astronomi ved Iowas statsuniversitet. Et par ateistiske kolleger lancerede en kampagne imod ham for nogle måneder siden. Læs her om hans beretning om, hvad der sker, og her er et nyligt eksempel på den smæde, han bliver udsat for.

For de, der er bekendte med Forbidden Archeology af Michael Cremo og Richard Thompson, er der en interessant tektst af Richard Milton, der responderer til en kritik af Forbidden Archeology i bogen Antiquity of Man af Michael Brass. På siden med Miltons tekst ligger også de relevante links til Brass’ tekster. Læs her.

Kritikere af intelligent design-teorien hævder ofte, at ID blot er en tilsløret form for kreationisme, hvis formål er at omgå adskillelsen imellem religion og biologi i skolerne i USA , og at ID opstod i kølvandet på en amerikansk retssag om kreationisme i 1987.

Men i virkeligheden kan ideen om ID spores tilbage til Sokrates og Platon, skriver Jonathan Witt i et nyt essay, og selve udtrykket “intelligent design” som et alternativ til blind evolution blev anvendt så tidligt som i 1897. I nyere tid er det opdagelser indenfor fysik, astronomi, informationsteori, biokemi, genetik mm., der de seneste årtier har været drivkraften for videnskabsmænd til at udvikle moderne designteorier.

Læs hele Jonathan Witts essay på http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=526

The Naked Emperor: Darwinism exposed er titlen på en ny engelsk bog, der er skrevet Dr. Antony Latham. Forfatteren er uddannet læge og troede i mange år på darwinismen og evolutionsteorien, men blev på et tidspunkt overbevist om, at livet måtte skyldes en form for design. (Læs videre)

I forbindelse med min tidligere postering om artsdannelse har jeg lagt et indlæg ind på jesusnets debatforum. Det har affødt en reaktion fra Henoch, som jeg giver et svar her.

Den engelske avis The Guardian havde den 12. september et interview med biokemikeren Michael Behe, forfatter til Darwins Black Box og en af de kendteste ID-fortalere. Interviewet kan læses her: http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,1567967,00.html

Hvad kan der ske med ens ansættelse og karriere, hvis man er en professor, der er åben overfor andre opfattelser - som f.eks. intelligent design - end dem, der kan accepteres af det intellektuelle etablissment? Læs mere her.

Andre Hasselgaard har sendt en kommentar til gårsdagens postering om artsdannelse: (Læs videre)

Torben protesterer voldsomt på skabelse.dk imod mit indlæg om heste (11.9.2005). Han citerer først

“If Kathleen Hunt wishes to prove that horses have evolved she must first prove that speciation takes place, not merely assert it in passing because it happens to be one of Darwinism’s articles of faith.” [’Hvis Kathleen Hunt ønsker at bevise, at heste har udviklet sig, må hun først bevise, at artsdannelse finder sted, ikke blot fastslå det i forbifarten, blot fordi det tilfældigvis er en af darwinismens trossætninger’]”

og herefter skriver han, “[Dette er] helt ude i hampen. Artsdannelse er observeret mange gange.” (Læs videre)