Hvad er intelligent design?
Claus Due stiller mig nogle spørgsmål om intelligent design på Jesusnets debatforum (Se Jesusnet her).
Mit svar er, at for det første er det nødvendigt at forstå, hvad der egentlig menes med intelligent design. Definitionen er helt ligefrem og ikke så indviklet og snørklet, som Claus Due gør den til. Intelligent design er videnskaben om at studere symptomer på design. Intelligent design-videnskab er en integreret del af f.eks. arkæologi, kryptografi, kriminalforskning, SETI (søgen efter intelligens i verdensrummet) mm. (Se også her for en nærmere forklaring af, hvad der menes med intelligent design).
Lad os forestille os en astronaut, der lander på en ukendt planet. På planeten finder han til sin overraskelse en fuldautomatiseret fabrik, der kører på fuld kraft og fremstiller mikrochips. Han vil med det samme slutte, at det er intelligent design, selv om han ingen anelse har om, hvem der kan have en fabrik kørende på en fjern planet i Andromeda-galaksen. Viden om designerens identitet eller formål er ikke en nødvendighed for at slutte design, for design har sine objektive symptomer. I tilfældet med astronauten er designet så åbenlyst, at enhver upartisk observatør vil til enhver tid forstå, at her er der tale om design.
ID-fortalere hævder, at der er lige så klare symptomer på design i de biologiske organismer. Disse symptomer vil man efter alle kriterier i enhver anden sammenhæng slutte er designet af en form for intelligens.
Intelligent design beskæftiger sig derimod ikke med, hvem designeren af de biologiske organismer er. Om designeren er rumvæsener eller en transcendental, ikke-fysisk intelligens, er ikke en del af intelligent design-diskussionen. Tag eksemplet med to arkæologer, der diskuterer, om der er design på en flintesten. Deres diskussion handler kun om de objektive træk, som man med sikkerhed kan genkende som design. Først når de eventuelt har nået til en konklusion om, at der faktisk er design på stenen, går deres diskussion videre fra intelligent design-stadiet til at finde ud af, hvem der er årsag til designet. På samme måde handler den biologiske ID-diskussion kun om, hvorvidt der er design-symptomer eller ej i de biologiske organismer.
Det er forkert, at intelligent design indebærer en påstand om, at alt er designet. Man kan sagtens have fysiske processer uden design sideløbende med design. Tag en gammel rusten bil. Der er afgjort design i den (en intelligent designer har helt sikkert designet bilen engang), ligesom der er naturlige processer i den (rustangrebet er en naturlig, ikke-designet proces).
Jeg tror, det er alt, jeg behøver at svare lige nu på Claus Dues spørgsmål. Vil man gå lidt dybere, kan man eksempelvis besøge Bill Dembskis hjemmeside på www.designinference.com, hvor intelligent design diskuteres indgående i snesevis af artikler. Læs for eksempel her om ti gode spørgsmål, man kan stille sin biologilærer.
