IntelligentDesign.dk

I den verserende retssag i Dover, Pennsylvania, har Bill Demsbki skrevet et langt svar til anklagernes punkter. Hans svar, et eminent forsvar for intelligent design, kan læses her.

Vi har besluttet at åbne et offentligt debatforum her på intelligentdesign.dk, fordi det hidtidigt meget populære ID-debatforum på skabelse.dk lukker ved månedens udgang. Om vi når at få vores debatforum klart inden da, er ikke sikkert, men vi gør vores bedste for at få det op at stå så hurtigt som muligt. Følg med og deltag, så snart vi er klar!

Den 23. oktober havde BT en leder om bl.a. intelligent design. Læs her.

I forbindelse med Darwins udviklingsteori og specielt dens implikationer for menneskets afstamning fik en begivenhed mere end noget andet en afgørende betydning for teoriens accept: fundet af Java-mennesket, også kaldet Pithecanthropus erectus. (Læs videre)

DR’s dækning af ID-debatten i TV-avisen den 17.10.05 har forårsaget et par brevvekslinger frem og tilbage med tilrettelæggeren af udsendelsen. Først sendte Lars Bjarne Nielsen en harmdirrende protest over udsendelsen (læs her) til udsendelsens tilrettelægger, hvilket fik Ajita til også at sende hende et brev. Hun skrev tilbage til ham, og han skrev endnu engang til hende. Det kan altsammen læses her.

Et andet interessant brev om ID findes på Bill Dembskis blog her.

En påstand, som ofte høres fra evolutionisterne, er, at ID-forskere og fortalere aldrig har udgivet noget i ‘peer-reviewede’ fagtidsskrifter. Det er ikke korrekt, men må nærmest betegnes som en direkte løgn, selv om det er et hårdt ord at bruge. (Læs videre)

I går bragte jeg et indlæg fra Dr. S. Nærvig Jensen. Jeg lovede at svare på det i dag: (Læs videre)

Vi modtager jævnligt kommentarer og forslag til indholdet på vores ID-blog. Tak for det, og gerne flere af slagsen!

I dag sendte Dr. S. Nærvig-Jensen følgende til www.intelligentdesign.dk: (Læs videre)

Nogle (kristne) begynder ny også at slå til lyd for, at danske skoleelever skal vide, at evolutionsteorien ikke er det eneste videnskabelige bud på livets opståen og udvikling, fortæller både Jyllands-Posten og Danmarks Radio/TV-avisen i dag.

Et problem, når skeptikere overfor intelligent design kritiserer ID, er, at de ofte ikke har forstået eller sat sig ind i, hvad ID indebærer, eller hvad der forstås ved ID. En debattør på skabelse.dk kritiserer således intelligent design for at mangle en skarp definition, hvilket gør det umuligt at forholde sig konkret til teorien. Han skriver først: (Læs videre)